Muchas gracias por compartir, es genial!

Me encanta Fran, su sencillez, entrega, es un ser humano unico y maravilloso, Dios lo bendiga!

mas que las conversaciones, me llama la atención la grabación que pones entre los espacios, que son?…………. es un podcast donde hay una mezcla entre lo humanamente necesario hablando en términos materiales y los humanamente esencial hablando en términos del SER. GRACIAS.

Gracias Fran! Que buenas charlas y que buenos recuerdos!

Descargando……….

Se nota el buen ambiente y las buenas vibraciones que se respiro en esos días, es una pena que muchos no hemos podido estar…
de todas formas, muchas gracias por lo que estáis haciendo, eso nos beneficia a todos, en especial a los que estamos empezando!!
Un abrazo!!

Qué buenos mamonses!!! en ANDALÚ!!! ajajajaja

Qué cantidad de imágenes, sensaciones y recuerdos me vienen a la mente al escuchar este podcast. Lo que hicimos en Madrid fue algo muy grande. Un fuerte abrazo Fran.

Genial!
Muchas gracias por compartirlo con los que no pudimos estar allí!

¡Muchas gracias por compartirlo con los que no pudimos asistir!

Un abrazo,
Fede

Reviviendo momentos Bodaf con el efecto bodaf muy vivo!! Gracias, Fran!! Abrazos!!

Bufff, ha pasado ya una semana y parece que aún estamos allí; la magia de todo esto es que cuanto más tiempo pase más cercano nos sonará, el efecto bodaf ha quedado patente en nuestras almas para siempre; que así siga…

Gracias por subirlo, muy interesantes las charlas y coloquios extraidas de BodaF.

Gracias por todo vuestro esfuerzo y poder compartirlo con los que nos quedamos con las ganas de ir. Un abrazo¡¡¡

Buenas Fran, lo del gatito que te comente en Salamanca ya lo habian dado a una familia, por eso no quise molestarte pues me imagino la liada que has tenido estos dias. Por lo que he visto
Bodaf un exito, haber si se repite para no quedarnos con las ganas los que no hemos podido ir.
Un saludo y Olé por la gente que va de frente como tú.

FRAN, LUIS QUE GUSTO EL OIR ESTO LA VERDAD, QUE BIEN SE SIENTE ENCONTRAR GENTE IGUAL DE LOCA QUE UNO Y CON TANTAS GANAS DE EVOLUCIONAR EN ESTE MUNDO DE LA FOTO, SALUDOS Y UN ABRAZO

Hola Fran!
Sigo tu Blog hace muuucho tiempo, nunca me e atrevido a escribirte nada, pero hoy no voy a dejar pasar la oportunidad, creo que ya estoy preparado para escribirte jaja!
Me atreveria a decir que es como si te conociera de toda la vida, mas ahora que e escuchado tu voz en los podcast.
Muchas gracias por tu sinceridad, humildad y amabilidad al compartir tu trabajo.
Eres un gran profesional, (como yo espero serlo tambien algún dia) pero por todo lo que e leido en tu blog, eres mejor persona.
Gracias por todo Fran!
Un Abrazo.

Muy bueno Fran! que sepáis que me he reído un rato (te ha quedado de lujo lo de los huevos…). Me ha parecido muy interesante el tema de UnionWep y BodaF, y sobre todo las disertaciones de Ray acerca del uso de película química. Yo usaba película hasta hace 5 años, y recuerdo un reportaje del desastre del Prestige, en un cuerpo llevaba película BN 125 ISO y en otro cuerpo diapo 100 ISO. A pesar de buscar momentos, instantes, sensaciones en la gente recuerdo que no llegué a usar más de 12 rollos de 36 exposiciones en unas 5 salidas, y te aseguro que se conseguían fotones igualmente. La diferencia hoy en día con la tecnología creo que es que gracias a todas las bondades de los equipos, podemos centrarnos al 100% en explotar nuestra sensibilidad y nuestra creatividad, sin tener que tener tanto en cuenta aspectos técnicos antes tan cruciales como la falta de luz o el enfoque crítico en ciertas situaciones.
Enhorabuena, y a por el siguiente! Saludos!

Vamos a ver, si hay que debatir se debate.

1- ¿Porque comparáis dos modelos de cámaras (canon y nikon) de diferentes categorías? La 5d markII no es de la misma categoría (en lo que enfoque se refiere) que la 3Ds. Estas 2 cámaras están en la misma categoría en ISO pero no en enfoque.

Cámaras comparables:

-La 3Dx con la 1ds markII
-La 3Ds con la 1d markIV

Salu2.

Hola Adrián!

Lo primero de todo, dejar claro que no somos ingenieros, sino simples fotógrafos apasionados . Nuestras comparativas, por tanto, son mas bien el resultado de nuestra experiencia “en campo” que de análisis técnicos exhaustivos.

En cuanto a tú comentario, tienes toda la razón en que la 5D Mark II y la D3X no pertenecen a la misma categoría. Pero no tanto por tecnología, sino por “acabado” y detalles, que es al final lo que marca la diferencia en precio! Por ejemplo, la Mark II tiene un sensor practicamente idéntico al de la1DS Mark III, pero esta última cuesta 3 veces mas por que lo que te he comentado antes: sellado, puntos de enfoque, grip incorporado, diferencia de bracketing etc…

De hecho no existe (en mi humilde opinión) una “equivalencia” absoluta entre cámaras. A la que planteas tú, alquien podría objetar que:

- La D3X es 4 años mas moderna que la 1DS Mark II (lo cual en estos tiempo de desarollo digital es un mundo!)
- La D3S es full frame y la Mark IV no (ni mejor no peor, distinto)

En definitiva, que todas son pedazo de cámaras con pros y contras, y que lo importante es, como bien dice Masyebra, “encontrar la que mejor nos hace el trabajo”.

A todo esto, que, te gusta el Podcast?

Felicidades por la idea y por las formas, hacia mucha falta,
Seguir en audio, porque asi podemos seguir maquetando mientras oímos vuestros comentarios, aunque de vez en cuando podiais hacer algún que otro especial en video.
Sobre El nombre, yo os sugiero “LA PoDBoDA”. No os preocupéis por las búsquedas, esto va a subir como la espuma en todos los medios, y pronto podreis sacar algún dinerillo de todo esto, para hacer una quedada y asi poder invitarnos a unas cervecillas,
a los seguidores de la Podboda. jejjeje.
Pero tranquilos paso, a paso.

Muy bien hombre, ahora si que has comparado con propiedad dos cámaras de la misma categoría. Eso era lo que necesitaba. Jeje.
¡Claro que me gusta esta inicitiva podcast! Sobretodo si hay interacción con los oyentes, como veo que está ocurriendo.
Todavía no he escuchado el capítulo2, pero me quedó una pequeña cosa que comentar del capítulo1.
Sobre los objetivos descentrables (tilt). Estos objetivos se utilizan principalmente en fotografía de arquitectura para corregir los puntos de fuga en los edificios. Algunos fotógrafos los están utilizando para crear desenfoques creativos pero esa no es su función principal. Cuando utilizamos gran angular en arquitectura y hacemos un ligero contrapicado, el edificio se deforma (queda en forma de pirámide triangular cuando debería ser cuadrado), con estos objetivos podemos corregir esta deformación y hacer que el edificio se vea recto. Es lo que se consigue también con las cámaras de placas. Solo quería apuntar eso. Saludos!

Por cierto Fran, hay que ir con cuidado con lo que se dice en público, porque ahora todo el mundo va a empezar a hacer fotos de la cuarta pestaña! Jeje. Es broma.

Hola Adrián,

Cuando escuches el 2º podcast verás que menciono precisamente el tema de la convergencia de líneas de los descentrables!

Como bien comentas, aunque ahora se utilizan mucco con motivos “estéticos”, la principal razon de ser de estos objetivos y de las cámaras de placas (y tengo 2 descentrables y 3 cámaras de placas, o sea que imaginate lo que me gusta el tema!) es la correción de lineas y el ajuste de profundidad de campo no-linear (ley de Scheimpflug). Pero esto ya es material de otro Podcast……

saludos,

Fantástico Ray! Entre otros campos, yo también trabajo la fotografía de arquitectura (durante muchos años trabajé con cámara de placas haciendo arquitectura e interiorismo), será un placer comentar estos aspectos en futuros podcasts. Saludos!

¿Qué tanto por ciento de importancia le dáis a que una cámara para bodas sea full frame y por qué? Yo tengo la 1D Mk III porque también hacía prensa, pero me limita mucho el tema ISO y bueno, amén del tema del enfoque, y eso que la mía no va del todo mal, pero aún tiene un porcentaje más elevado de fallos de lo deseable. ¿Y nadie pensó en la 7D? Dicen que va mejor el enfoque que la 1D y la 5D. Dicen… Enhorabuena por el podcast, sois unos cracks y lo mejor es que lo hacéis muy ameno.

Fran, quería darte las gracias públicamente por tus consejos. Los he aplicado en la web y están funcionando de maravilla. Eres un crack!!

Hola
Me gustaría un pequeño debate sobre los siguientes objetivos, teniendo en cuenta la relación calidad precio:
Nikon 80/1.4 unos 1.550 €
Nikon 80/1.8 unos 720 €
Zeiss 85/1.4 unos 1.100 €

¿Cual comprarías?
Saludos

Sobre el capítulo2:

Yo sí creo en el fotógrafo multidiciplinar, capaz de dedicarse profesionalmente a la publicidad, a la moda, a la arquitectura y a las bodas. El único problema es administrar el tiempo, pero con experiencia y recursos es posible. Evidentemente no será posible hacer 50 bodas al año, pero si es posible hacer unas 20 sin problema. Bueno, con un problema, el de no tener tiempo libre ya que uno solo vive para el trabajo.
Unos alegarán que centrarse en una sola cosa es buscar la perfección, pero yo creo que la perfección no existe o es inalcanzable.
Saludos.

Hola Javier,

Es difícil cuantificar en un porcentaje la importancia que yo le doy a que una cámara (para hacer bodas) sea full frame. Para mi las mayores ventajas son tres:

- A igualdad de resolución, mayor tamaño de sensor significa mayor tamaño de pixel, y por tanto mas fotones incidiendo en cada uno de ellos. Evidentemente eso se suele trasladar en una mayor calidad y menor ruido.

- Las camarás de formato completo son, generalmente, el tope de gama de cada marca. Por tanto, con independencia del tamaño del sensor, suelen incorporar algo mas de tecnología (mas ISOs nativos, mejor gestion de ISOs forzados…) y mejores acabados (repito, generalmente).

- No existe factor de recorte, por lo que las obtienes la misma distancia focal de la lente que pones. Mucha gente argumenta “bueno, pues para obtener el efecto de un 24mm, utilizo un 15mm que con el factor de multiplicación (1,6x para Canon) se queda en un 24″. Cierto, pero aunque el distancia focal parezca la misma, la del formato mas pequeño no deja de ser un recorte de un 15mm, que lógicamente tiene mas distorsion que un 24mm real.

Dicho todo lo anterior, hoy en día hay cámaras de formato recortado que considero (en mi humilde opinión) muy válidas para hacer bodas.

Un saludo!,

Hola Fran, os escucho desde Portugal, espero que continueis evolucinando como lo haceis(te sigo desde hace 3 años).¡Muy buen programa! Respeto y comparto tu filosofia de trabajo/fotografia.

saludos!!

Tiago

Hola, Fran,
bueno, gracias por la rectificación o matización respecto a lo de hacer bodas en película. Por cierto, a mi también me enamora Jose Villa desde hace tiempo. En USA está movilizando mucha gente a favor de las bodas en film gente como Jonathan Canlas http://www.jonathancanlasphotography.com/wedding.html
y sus workshops The film is not dead, y yo es casi seguro que este año me arranque de nuevo con la Contax 645 en alguna boda, especialmente las fotos de pareja, para recordar viejos tiempos,je,je.
A mi me queda claro que enfocáis los podcasts como una conversación entre amigos, un poco tertulia de café, por lo que hacéis bien en dejar claro a la audiencia que, por vuestra experiencia en varios campos de la fotografía, incluso de bodas, con vuestros comentarios no pretendéis sentar cátedra sobre muchas cosas que, a menudo, son apreciaciones subjetivas.
Adelante y suerte con la iniciativa! Todo lo que sea compartir es loable siempre, con respeto mutuo y mucha humildad, claro.
Saludos!

Ray, creo que la palabra que buscabas para definir el ambiente del fotoperiodismo de boda norteamericano era ‘GLAMOUR’. ¿Qué opináis de la situación del glamour en España?

Enrique, yo estoy apuntito de comprar el zeiss 85 1.4 , el único problema que le veo es que no tiene motor SSM y al parecer según he leido es lento enfocando,pero por lo que se refiere a calidad de la lente está algo por encima del de nikon. Tiene la ventaja además si lo usas sobre una Sony de que te llevas de regalo una lente estabilizada.

Para los que todavía siguen en Canon. ¿Habéis comprobado esto?
http://www.fotoenclave.com/2009/microajustes-del-enfoque-automatico-i/

Ahora mismo voy a hacer el test. Si lo hacéis comentad resultados.
Salut!

Adrian,

No recuerdo que nadie haya dicho en el podcast 2 que no cree en “el fotógrafo multidisciplinar”, pero si así ha sido…..te aseguro que no he sido yo! Personalmente estoy totalmente en línea con tu opinión. De hecho, como habrás oído en el podcast, yo hago siempre una distinción entre mi obra “personal” y mi trabajo “profesional”. Y aún dentro de la parte “profesional”, hago arquitectura, producto, retrato editorial, publi…. A mi personalmente, la diversificación me enriquece enormemente.

Luego hay gente como Fran que tienen la suerte (o la desgracia de hacer coincidir las dos. Si a Fran le tocara la lotería, creo seriamente que seguiría haciendo bodas por placer y pasión!!. Yo, por ejemplo, me dedicaría a la fotografía documental. Eso es lo interesante de cada uno de los 3 que hacemos esto, que tenemos visiones distintas de la fotografía.

Lo del Glamour, casi lo comentamos en “antena”. Da para rato!

Natan,

creo que estás confundiendo los nombres en el podcast . El que hizo la corrección sobre la fotografía de película y mencionó la parte “film” de Jose Villa fuí yo…….aunque me consta que Fran tiene muuuuchas ganas de meterse un día en el laboratorio conmigo!!! o no Fran?.

Abrazos a todos

Estoy de acuerdo contigo en la diversificación, para mi es lo más enriquecedor de la fotografía, la diversidad de sus campos. La posibilidad de hacer cada día algo diferente y nunca caer en la rutina.
Me pareció que se insistía bastante en el hecho que erais fotógrafos que ‘solo hacen bodas’. Pero ya veo que hay muchas opciones y todas son válidas!
Saludos!
PD: esperamos impacientes el capítulo 3, jeje.

Ray, que tal, no me confundía, lo que pasa es que como es el blog de Fran empecé dirigiéndome a él, sólo eso. Un saludo!

Muchas gracias por la respuesta, Ray. La verdad es que nunca me había parado a pensar en el tema del factor de recorte, que claro, aunque la distancia focal sea la misma, al usar un angular más extremo la distorsión es mayor… Claro… Muy bien, muchas gracias!! Es que lo comentaba por el tema del enfoque de la 7D, que dicen que va muy bien, y como de la 5D MkII hay quejas… Un abrazo!

A mi la verdad es que me aburre tanto dato técnico sobre Canon o Nikon pues siempre he pensado que el 40% de una foto es la toma y el resto está en la edición y maquetación.
Antes que se me echen los lobos encima me gustaría sugerir este tema para un futurible podcast. La importancia de la maquetación que puede estropear una buena foto o presentar como magnifica una mediocre.
Dirán que no soy fotógrafo pero lo que yo les vendo a mis clientes son albunes de boda y no fotos sueltas.

Aprovecho que la peque me ha dejado un ratito para dejaros unas reflexiones. Primero, agradecimiento por este otro genial programa, hay que darle caña al sector, que está aún en los laureles. Al tema: coincido en lo que decia Ray y Masyebra especialmente, no sólo hay que ser profesional, sino parecerlo, y creo que el resultado final no se debe descuidar, como dice martin, los novios no ven una imagen genial, ven un reportaje genial, y a eso contribuye el estilo, el arte, la técnica, las lentes y que el dichoso ingeniero japonés haya desayunado cereales y a la canon le haya ajustado un poco mejor los cuadraditos laterales …. reflexiones de alguien q duerme poco pero contento…abrazos, jesus. Temas interesantes q creo q nos interesarian: maquetación, lenguaje visual en un reportaje…

Quisiera empezar mi comentario agradeciendo a todos vosotros la posibilidad que nos habeis dado de acercarnos a vuestras vidas y ofrecernos de manera gratuita y humilde vuestras experiencias dentro de este mundo de la fotografía de boda. Entiendo que ya os habeis dado cuenta de la repercusion que vuestras conversaciones han tenido dentro de nuestro mundillo así que intentare ser breve. Me gustaria tanto en mi nombre como en todos mis clientes daros las Gracias… Yo soy un fotógrafo de tantos que vivimos mas cerca de los miedos a no ser aceptados por los clientes que de nuestra propia realización en nuestras fotografías…
Entiendo que haya un sector de los oyentes que os admire, en el cual me incluyo, tambien entiendo que exista otro sector que os ataque como atacaron a Jose Maria Mellado cuando le dio por escribir sus conocimientos en su libro… o como atacan a cualquiera que por suerte o por necesidad intenta ser felíz con lo que hace y demostrarse que no importa lo que hagas sino como lo hagas… Tambien entiendo que es duro aceptar que muchos de nosotros tenemos una manera bastante pobre e impersonal de afrontar nuestra profesion, quemamos las posibilidades que nos dan nuestros clientes en simplemente solucionar en lugar de disfrutar y dejar empapados nuestros trabajos de la esencia de nuestras vidas…
Cada posicion y manera de ver el mundo es aceptable y debe de ser respetada, cada profesional hace las cosas a su manera y son igual de validas que cualquier otra…
Vuestras experiencias me han ayudado a asimilar que cada uno recoge lo que siembra y tanto la fotografía como la vida en sí te devuelve lo mismo que la das pero elevado al cubo…
Gracias por vuestra energia, ya que llego hasta el norte lo justo para que otra luz se encienda y me guie y de fuerzas para ser el mejor yo mismo que pueda llegar a ser y como consecuencia convertirme en el fotografo más sincero que este a mi alcanze.
Gracias una vez mas, en el nombre de mi familia, en el de mis clientes y en el mio propio. Pronto nos conoceremos y podre compartir con vosotros la felicidad que siento y de la que en breve se llenara el mundo en el que me muevo…

MUCHAS GRACIAS, MUCHA VIDA Y BUENA LUZ.
sergio cuevas.

Por fin tengo un ratito para escribir y daros de nuevo las gracias a los tres por esta genial charla. Precisamente mi falta de tiempo viene a raiz de la reflexion que hace Fran, en la que explica perfectamente la cantidad de tiempo que empleamos en buscar información, en formarse, en investigación, en nuevas tendencias, en resumidas en mejorar y trabajar dia tras dia, que eso también es trabajo y no solo no se ve sino que no se reconoce. Ufff, es que me diste en lo hondo!!!
Sugerencia para proximos “pogramas”. El dia “D” (Anecdotas). Para saltar de los temas técnicos en cuanto a equipos al dia de la boda, esas anecdotas sucedidas en algun trabajo, incluso algunas de ellas cómicas. ¿Quien no recuerda por ejemplo ese codazo en las costillas de algun familiar para sacar una buena foto? Eso es estar motivado y lo demas son tonterias. Tambien esa bronca de esas viejecillas (feligresas) que todo cura que se precie tiene a su servicio y te enzarzan en discusión porque la novia llegó tarde…. Seguro que teneis muchas de estas, y lo que os digo, que en mi muchas fueron comicas. Un abrazo a los tres.

Así que tenemos que esperar por el tercero…. se nos hace la boca agua!! que nos tenéis enganchados!! Gracias a los tres!!

Sencillamente fantástico… habéis conseguido moverme nuevamente el gusanillo de la fotografía, eso sí, de la buena fotografía, de la realizada con el corazón.
Gracias.

Muchas felicidades Fran por tu éxito en el seminario de Las Palmas, no esperaba menos de tí, jejeje. Venga chicos, mucho ánimo y a seguir los pasos del maestro. Un saludo desde Córdoba para todos!!!!.

Sois grandes macho,gracias por darnos tanto a cambio de nada,gracias por compartir y sobre todo muchas gracias por enseñarnos a enfocar el mundo del reportaje social desde otra perspectiva totalmente diferente,estoy enganchado a vuestros podcast y dispuesto a seguir aprendiendo de unos tios tan grandes.OLE OLE Y OLE.